(1) 癌で入院中の親族がいるのですが、担当医が信用できません。
手術前は簡単な手術ですと言っておきながら、術後は10％癌が取り切れなかったと言っている始末！！
担当医が信用できなくなった場合、親族はカルテをもらう、もしくは貸してもらい他の医者に診断を仰ぐ事は可能ですか？

(2)「病気は完治するのですか？ 進行が早い癌ですか？」などを質問するのですが、いつも「やってみないと、何とも言えません」という答えがかえってきます。
こういう回答は、うまい言い訳に聞こえて仕方がありません。
こういう医者に質問するには、どう聞いたらいいのですか。
うまく逃げられてばかり・・・。
基本的に患者の親族からの質問には答えるべきでは。

同業者をかばうつもりはありません。と、同時に同業者を攻撃するつもりもありません。問題はそんなことではないと思います。
患者さんがどの施設で、どういった治療を受けるか。そしてそのことによる結果をどう自分自身の責任でうけとめるか。ということが問題なのです。あくまでも、主体は患者さんたちの意思なのです。どうしたいのかというインテンションが大切なのです。
実はあなたのご家族の病気に対する治療は間違っていないのかもしれません。そして、同時にあなたの中に主治医に対して不信感と怒りがあるようです。とすれば、ここに矛盾がありますよね。
つまり、その医師が嫌なわけですから・・・・次の医師を探すのもひとつの方法ですよね。あるいは、ご自身のお気持ちを直接その医師に出すのもひとつの方法です。

いま、医療だけでなく、経済、政治すべてが自己責任の時代に入っているのです。
そういった意味では、がんを専門とする多くの医師は冷たいかもしれません。がんに関する告知や治療はあくまでもアメリカをお手本にしているからです。あくまでも、合理的かつ冷静です。ところが、そこには絶対的なキリスト教的な根源があるのです。日本人にはなじまないシステムです。
宗教観や哲学を持つということは、現代に生きる我々にもっとも苦手なことです。そこのところのずれが、今回の問題のような気もします。

話がずれますが、ヨーロッパでは65歳までの腎不全の患者さんは移植までの間、透析を受けるそうです。長期にわたる透析はしないそうです。では、65歳を越えたり、ドナーが見つからなかったら・・・・神に召されるそうです。みんな納得しているそうです。
ひょっとすると短いかもしれない残された時間をどういう医療であるいはどういう医者と過ごすかというのは大切なことです。しかし、そうは言っても、そのことの占める割合は、大して大きな割合ではないのです。
有限な人生をどう過ごすか。これは、医者が決める話ではありません。皆さんが決めなければならないのです。
　
見ず知らずの僕に心うちをお話くださってありがとうございます。
僕のお話できることはこれぐらいです。
大切なことは、ご家族の気持ちもそうですが、それよりも何よりも、患者さんご自身がどうしたいかということです。よくご相談してください。
おのずと道は決まってくると思います。
繰り返しますが、ご本人がどうしたいかということです。